home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Offline 2 / NetNews Offline Volume 2.iso / news / comp / dcom / modems-part1 / 6431 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1996-08-05  |  5.5 KB
  1. Path: news.ultranet.com!usenet
  2. From: "Albert P. Belle Isle" <belleisl@cerberus-sys.com>
  3. Newsgroups: alt.winsock.trumpet,alt.winsock,comp.dcom.modems,comp.os.ms-windows.setup.win3x
  4. Subject: Re: Sub-par Transfer Speeds with Netscape
  5. Date: Wed, 28 Feb 1996 11:37:37 -0500
  6. Organization: Cerberus Systems, Inc.
  7. Message-ID: <313484D1.47C7@cerberus-sys.com>
  8. References: <312B4C6D.2D9D@cerberus-sys.com> <4gr6sl$sn@news1.mnsinc.com>
  9. NNTP-Posting-Host: apb-p5-90.cerberus-sys.com
  10. Mime-Version: 1.0
  11. Content-Type: text/plain; charset=us-ascii
  12. Content-Transfer-Encoding: 7bit
  13. X-Mailer: Mozilla 2.0 (Win16; I)
  14.  
  15. j.m.paden wrote:
  16. > 
  17. > "Albert P. Belle Isle" <belleisl@cerberus-sys.com> wrote:
  18. > 
  19. > >"Adam V. Welch" <Adam.V.Welch@gramercy.ios.com> wrote:
  20. > >>
  21. > >>I have used your FAQ to tweak my Trumpet 2.1f winsock settings:
  22. > >>MTU-1500
  23. > >>TCP MSS-536
  24. > >>TCP RWIN 2144)
  25. > >>
  26. > 
  27. > >Adam:
  28. > 
  29. > >I agree. I think you should do better than 1.1KBytes/sec.
  30. > snip snip
  31. > 
  32. > >Al
  33. > 
  34. > >--
  35. > >==================================================================
  36. > >Albert P. Belle Isle
  37. > >Cerberus Systems, Inc.
  38. > 
  39. > Dear Al,
  40. > 
  41. >         I have a question.  I've tried to implement your suggestions re
  42. > configuring Trumpet Winsock, but came to a different setting than
  43. > Adam.  The settings above indicate an MTU= 1500 and MSS=536.
  44. > My provider sets his MTU at 1500.  Based on my understanding (or
  45. > misunderstanding)of your faq I would set mine at either MTU=1500 and
  46. > MSS=1460 or MTU=576 and MSS=536.  I've ruled out 552 and 512 in my
  47. > case.  Please clarify what if any difference would result in these
  48. > three different settings.  I understand that the RWIN is a multiple of
  49. > whatever MSS you choose and is also subject to the number of IP packet
  50. > buffers assigned by my ISP server per connection.  I need some
  51. > clarification on the MTU and MSS settings, however.  Thanks again for
  52. > your assistance.
  53. > //jmpaden
  54.  
  55. JMP:
  56.  
  57. It's good practice to match your Internet Service Provider's IP MTU, since
  58. any packet you get will be routed through his routers, and you might as well
  59. look like "one of the guys" on his Local Area Network.
  60.  
  61. While you can't set *his* MTU, you can make him unnecessarily throttle-down 
  62. to fit a smaller MTU that you set your WinSock to announce to him. As you 
  63. probably know, not all transfers use TCP/IP; some use the no-ACK-required 
  64. UDP/IP, like RealAudio or VDOLive. Regardless of source, all packets to 
  65. be routed to you must still fit in the smaller of his and your MTUs.
  66.  
  67. If you use an MTU the same size as the routers on your access provider's
  68. LAN, you can set your MSS for TCP transfers (like file or web page 
  69. down-loads) that come from outside his LAN over the Internet to anything 
  70. that will fit in his maximum routing packet - i.e. MSS no larger than his 
  71. MTU minus 40 bytes for TCP and IP headers. For your ISP's LAN MTU of 1500, 
  72. this means you can use any MSS up to 1460 bytes.
  73.  
  74. The objective is to amortize the header bytes (overhead) over as much TCP
  75. data as possible without getting router fragmentation of your packets, 
  76. which degrades packet transfer speed.
  77.  
  78. The larger MSS is, the smaller the percentage the header bytes represent. 
  79. Since no routing outside his LAN is needed for downloads direct from your 
  80. ISP's servers, an MSS of LAN-MTU-minus-40 (1460 for your ISP's 1500-byte 
  81. MTU) will give maximum efficiency for that special case that doesn't get 
  82. anything from the Internet.
  83.  
  84. However, for *all* downloads, MSS+40 must fit within the MTU of EVERY router 
  85. on the IP path between the download server and you - not just your ISP's - 
  86. or they'll be fragmented to fit. This limit is obviously subject to enormous 
  87. variability, due to the huge number of possible paths through the vast 
  88. collection of IP routers that comprise (in fact, define) the Internet.
  89.  
  90. I download occasionally from some .MOV and .AVI movie sites over paths that 
  91. allow me to use MSS=1024 (and RWIN=8192) without fragmentation; this always 
  92. maxes-out my 28.8Kbps connection. 
  93.  
  94. Most of the time, if you want a "safe" setting, MSS=536 is good enough.
  95. This is 40 bytes less than the Internet default MTU of 576, which all IP
  96. routers are supposed to accommodate. This setting will cause most remote
  97. servers to respond with either 536- or 512-byte TCP data segments (either of 
  98. which falls within your announced *maximum* segment size of 536 bytes).
  99.  
  100. I usually use the lazy approach of MSS=536/RWIN=4288, and still usually get 
  101. my 3.2KBytes/sec modem-limited speed for compressed file downloads, except 
  102. from some Scandinavian sites over a particularly slow trans-Atlantic link. 
  103. (Your tuning can't make slow parts of the 'net, or overloaded servers 
  104. connected to it, any faster. You can waste higher speeds by mis-tuning.)
  105.  
  106. For a direct high-speed Internet connection, I'd probably try more 
  107. agressively to take advantage of larger packet sizes. Although mis-tuning 
  108. can make a 28.8 Kbps modem seem a lot slower, that connect rate will limit 
  109. you to uncompressible downloads of 3.2 KBytes/sec. Similarly, a 14.4 Kbps 
  110. connect rate will limit you to 1.6 KBytes/sec.
  111.  
  112. While there's no limit to how badly you can tune your WinSock, once you 
  113. achieve connect-rate-limited speed down in your data link layer, further 
  114. tuning up in your TCP/IP software layers can't buy you a faster modem <g>.
  115.  
  116. Hope this helps clarify things.
  117.  
  118. Regards,
  119.  
  120. Al
  121.  
  122. -- 
  123. ==================================================================
  124. Albert P. Belle Isle
  125. Cerberus Systems, Inc.
  126.  
  127. Al's Winsock Tuning FAQ -
  128.        http://www.cerberus-sys.com/~belleisl/mtu_mss_rwin.html
  129. ==================================================================
  130.